Elle appauvrit la diversité épistémique, perpétue des perspectives dominantes, limite l'innovation intellectuelle et renforce les inégalités dans la reconnaissance académique.
En sciences humaines par l'occultation des penseurs non-occidentaux, en sciences par la sous-citation des chercheuses, et partout par la préférence pour les auteurs institutionnellement privilégiés.
Des pratiques citationnelles réflexives, des politiques éditoriales inclusives, la diversification des canons disciplinaires et la reconnaissance des épistémologies marginalisées.
“L’indifférent regarde tranquillement et sans émotion les injustices qui ne le frappent point.”